بقلم: عمار سعيد
تتجلى يومًا بعد يوم ملامح المشهد السياسي والعسكري في السودان، لتُظهر أن قيادة الجيش، وعلى رأسها الفريق عبد الفتاح البرهان، تتعمد إطالة أمد الحرب وعرقلة أي مسار جاد نحو وقف إطلاق النار أو الدخول في تسوية سياسية حقيقية.
منذ انطلاق مفاوضات جدة، مرورًا بالمنامة وجنيف، وصولًا إلى اجتماعات الرباعية في واشنطن، ظل نهج قيادة الجيش ثابتًا:
حضور شكلي ومراوغة سياسية ورفض جوهري لأي التزام ملزم.
ترى حكومة السلام والوحدة – تأسيس في بيانها الأخير أن هذا السلوك يُمثل تهديدًا مباشرًا لمستقبل الدولة، حيث يُوظف الجيش الحرب كأداة لإبقاء السلطة في قبضته، وتفادي أي استحقاقات قد تفتح الباب أمام الحكم المدني أو العدالة الانتقالية.
تأسيس تستنكر تصريحات وزير الخارجية الأمريكي مارك روبيو
في السياق الدولي، أثار البيان الصادر عن وزير الخارجية الأمريكي مارك روبيو ردود فعل واسعة، حيث وصف تحالف تأسيس التصريحات بأنها “منحازة ومبتسرة ولا تعكس واقع ما يجري على الأرض”.
وأكد التحالف أن روبيو اعتمد على سردية أحادية تُجمّل سلوك قيادة الجيش، بينما تجاهل إرادة السلام التي أعلنتها قوات الدعم السريع، واستعدادها للتعاون مع أي لجان دولية مستقلة في الملفات الإنسانية والقانونية.
وشددت حكومة السلام والوحدة – تأسيس على أنّ السلام الحقيقي لن يتحقق ما دام المجتمع الدولي يتعامل مع الطرف المعرقل باعتباره “الجهة الشرعية”، بينما تُهمَّش الأطراف التي أبدت مرونة ومسؤولية في المسار السياسي.
مسار التفاوض… قبول شكلي ورفض فعلي
1. اتفاق جدة: البداية التي فضحت النوايا
على الرغم من توقيع اتفاقات أولية في جدة، إلا أن قيادة الجيش سرعان ما لجأت إلى تعليق مشاركتها والتراجع عن الالتزامات، ما كشف أن الهدف كان تحسين صورتها الخارجية فقط، لا وقف الحرب.
2. المنامة: تعطيل مسبق للمبادرة
رفض البرهان مخرجات الاجتماعات، رغم الجهود المكثفة للوسطاء، وحرص على إبقاء مشاركاته في الإطار البروتوكولي دون أي أثر سياسي.
3. جنيف: خطاب “المعركة المفتوحة”
في جنيف، عبّر البرهان بوضوح عن رفضه لأي محادثات تحد من سلطة الجيش، مؤكدًا أن المعركة ستستمر “حتى الحسم”، في إعلان صريح عن غياب الإرادة السياسية لإنهاء الحرب.
4. الرباعية في واشنطن: تهرّب استراتيجي
خارطة الطريق التي طرحتها الرباعية كانت تستهدف انتقالًا سياسيًا متوازنًا، لكن الجيش رفض البنود الجوهرية، خصوصًا ما يتعلق بالحكم المدني وإعادة هيكلة المؤسسة العسكرية.
وترى حكومة السلام والوحدة – تأسيس أن هذا الرفض يُجسد رغبة الجيش في إبقاء البلاد تحت قبضة سلطة عسكرية تفتقر للرؤية والمشروعية.
لماذا يطيل الجيش الحرب؟ أربعة أسباب جوهرية
السبب الشرح
1. رفض الانتقال للحكم المدني تدرك قيادة الجيش أن أي وقف للنار سيعيد البلاد إلى المسار المدني، مما يعتبره تهديدًا مباشرًا لنفوذها السياسي والأمني.
2. الهروب من المساءلة ملفات دارفور القديمة والجديدة تجعل الكثير من القيادات العسكرية في مواجهة احتمالات المساءلة الدولية، مما يدفعها إلى تفضيل استمرار الحرب بدلاً من مواجهة العدالة.
3. ضغط التيار الإسلامي داخل الجيش عودة قيادات النظام السابق وتحالفها مع البرهان جعلت القيادة العسكرية أسيرة لخط متشدد يرى أن الحسم العسكري هو السبيل الوحيد لاستعادة هيمنة الحركة الإسلامية على مفاصل الدولة.
4. اقتصاد الحرب شبكات مصالح واسعة نشأت حول تجارة الذهب والسلاح والموارد، وهي شبكات تتغذى على استمرار العمليات العسكرية، مما يجعل إيقاف الحرب تهديدًا مباشرًا لنفوذها.
الفاشر… بين التضليل الإعلامي ورغبة الجيش في شرعنة الحرب
تشير حكومة السلام والوحدة – تأسيس إلى وجود تضخيم إعلامي ممنهج في تصوير أحداث الفاشر، وأن بعض المنصات قدّمت روايات تعتمد على مصادر خصومية مرتبطة بسلطة بورتسودان.
وفي المقابل، أعلنت قوات الدعم السريع:
وجود تجاوزات فردية محدودة.
تشكيل لجان تحقيق محلية.
الاستعداد الكامل للتعاون مع أي لجان تحقيق دولية مستقلة.
وترى حكومة السلام والوحدة – تأسيس أن هذا التضليل يهدف إلى منح القيادة العسكرية غطاءً سياسيًا للاستمرار في الحرب ورفض أي مسار سلمي.
في الخلاصة
قيادة الجيش تواصل إطالة الحرب هربًا من الانتقال السياسي والمساءلة.
حكومة السلام والوحدة – تأسيس تضع مسار السلام في مقدمة أولوياتها وتدعو المجتمع الدولي لاتباع رؤية موضوعية.
تصريحات مارك روبيو جاءت منحازة، ما استدعى استنكار تحالف تأسيس لإغفالها دور الجيش في تعطيل المسار السياسي.
لا سبيل لإنهاء الحرب إلا بتبني رؤية عادلة وشاملة تعترف بالأطراف الملتزمة بالسلام، وتضع حدًا لسياسة المراوغة التي تمارسها القيادة العسكرية.
